Blog TUVPN.COM

这个问题需要进一步的讨论！其实，我们将把重点放在对您所需的考虑上，而不是这个。如果我们有对您想知道的问题有考虑不周的地方，请留帖，告诉我们您的想法和问题。

我们相信有以下问题：

我希望能保护我在网络间的通讯和网络身份。但我又希望我的网速不受其影响的情况下，得到最大限度有效解决办法的安全/匿名保障。那代理服务器和VPN（虚拟专用网）两种解决办法的区别是什么呢？

代理服务解决办法

一个代理服务器是扮演中间人角色的服务器，中转您连接网页的请求，文件，或网络服务。代理服务器可安排在世界的各个角落。请求接受者（如，网站，服务或文件）将只能看见代理服务器发送出的连接请求，接受者绝对不会知道请求是从您那里所发送的。

匿名代理服务器的主要的功能：

1. 保护计算机隐藏的身份。

2. 杜绝地域限制。

优点：

• 多种免费解决办法。
• 对您网络浏览匿名。
• 破解地理限制。

缺点：

• 少有或者完全不提供加密，所以通过您选择的代理服务器发出的所有信息将是完全可见，因此完全可以被截获。但使用SSL代理，从客户端发出的通讯将得到合理的保护。
• 免费的代理服务器基本都会让网速变慢，因为宽带是要收费的。
• 大多数免费代理都是需要软件安装的，并且会不断显示付费通知。
• 大量代理服务器IP地址将被访问网站视为垃圾信息来源而被封掉。
• 当心匿名的代理服务器都声称自己是VPN。

VPN服务

在之前名为TUVPN的那篇博文里，什么是VPN服务？我们给出了关于VPN服务的功能和原理方面的信息。我们同时在常见问题里也提供的解答。所以这里我们就不再提了，但我们还是要多讲讲VPN的“优点和缺点”。

在后面的跟进的博文中，我们将深入探讨PPTP和OpenVPN两种解决办法间的区别。

优点：

• 匿名和加密所有互联网间的通讯，不是用代理服务解决网页浏览这样的问题。VPN保护邮件，VOIP，聊天应用功能……或者说是您的所有互联网流量。
• 保护无线HOTSPOT。请查阅我们的博客文章，WiFi连接保护（酒店，机场……）
• 根据供应商的质量，达到高速连接。
• 地理限制的解决办法。
• 使用PPTP解决办法，您不需要安装许多管理系统或移动装置的客户端软件。关于PPTP的限制和OpenVPN对比——我们将在后文继续解释。
• 稳定和可靠性。

缺点：

• 提升网速是需要付费的。
• 对匿名代理提供商，无疑您选择的VPN服务器供应商的可信度是很重要。VPN服务确实在增长，但并不是所有都可靠。
• 大多数VPN都是需要软件安装的。

总之，代理服务器的确有用，但他们有很多限制和附带的风险。可信的VPN服务都是需要成本来解决这些问题的。您需要判断用多一点费换来网络安全和便利是否值得。

请发表您的感想和问题。

TUVPN.COM团队

总之，像我们之前承诺的 ，我们将专注重点问题：

为什么不推荐免费提供匿名和隐私保护的TOR？

对于外行来说，TOR可定义为：

TOR是一种帮您躲过各种监控和危害您个人自由和隐私的免费软件及开放性网络。TOR通过志愿者提供并管理的服务器网络分配实现您的信息路由全世界。

这样说来，TOR与VPN服务如TUVPN.COM的宗旨是一样的，保护您的隐私，信息安全，及匿名。只有一个不同，可能您已经发现了，VPN服务是需要一定费用的，而TOR是免费的。这个区别却来源于两个选择的核心优劣势。

让我们现在来通过图表看看TOR的网络结构，再次强调这个网络是通过志愿者提供及管理的服务器组成的是很必要的。注意一下其含义：

可以看到，我们的信息通过输入节点进入TOR网络，然后再网络中服务器之间传递，最后到达TOR出口节点，最终才到达目的地的网络地址。从电脑发出的信息都会在到达出口节点前被加密，最后才被发送到目的地。

任何人都可以建立TOR节点并把它加入到网络中。其原因可以是可信，无私的，也可以不是。您不能选择您想进入或登出的网络节点，因为随意性很大，所以可能在任何时候访问任何节点。

想象下现在我们由于一些状况决定建立自己的TOR服务器节点，并加其到网络中完成自己的想法……让我们来看看如下情况，我们随机使用“约翰”这个名字。切记，我们的随意访问任意TOR设计的网络节点：

1 – 我们的服务器扮演一个关于约翰信息通讯的TOR输入节点。

我从约翰那里收到的通讯信息是加密的，我只知道约翰被TOR的网络所连接（我们可以查看到其IP）。但是这些信息对一些坏主意无足轻重。

2 – 我们的服务器为约翰在TOR网络中的通信提供一个媒介节点。

那些坏主意并没有完，我们收到的加密信息以及我们所知道的所有信息在到达我们之前都来自于TOR网络节点。希望我们的服务器能帮我们实现一些坏念头 ！

3 – 我们服务器为约翰的通讯扮演一个TOR出口节点的角色。

现在我的坏主意的情况变得越来越有意思！我们现在的任务是破译出口节点发送到您目的地地址的信息。我们却不会知道谁发出了这个通讯内容，我们只知道接受信息来自TOR节点。

我们可以通过目标（比如，我们的银行，我们的邮件或者……），通过SSL来保护我们的通讯。将不会有什么方法可以得知约翰的通讯信息。

如信息安全学家Moxie Marlinspike在最近的欧洲BlackHat上展示，我们可以从我们喜欢的TOR出口节点通过中间人攻击约翰的SSL通讯。

Moxie就做了那么一个关于攻击使用TOR节点用户获取大量各种服务密码的实时演示，关于这个主题的完整信息的链接：

http://blog.phishme.com/2009/02/moxie-marlinspike-un-masks-tor-users/.

这样我们可以很容易看到TOR网络发出的和各种分布通讯带来的本质问题。

另外一个缺点在于TOR vs VPN速度上的区别。任何除了使用TOR读读邮件的人都知道我们在说什么。但是，宽带本来就是要付钱的，免费和开放性的服务如TOR是不可能提供宽带的。

相反，VPN供应商如TUVPN.COM拥有安全的资源并可为其服务提供宽带，同时允许客户享受流媒体和其他带宽密集型活动。对于TOR来说是绝对不可想象的。

如果注意到TOR的使用限制，那就不难悉数其用处了。同样，VPN服务也有可以悉数的用处，但却没有限制。这只是个选择和通过了解正确信息后正确判断的问题！

注：不是落井下石，这周就出了个TOR的新闻。其由于TOR通讯簿服务器被攻击而要求用户升级软件。更多信息：http://news.zdnet.co.uk/security/0,1000000189,40004185,00.htm

TUVPN.COM团队

下面我们就来探讨使用VPN代理服务的好处 —— 突破地理限制

首先我们要来分析有哪些限制，我们有何理由要突破这些限制。

某些网站只接受来自特定区域的访问者浏览，这就是地理限制。比如美国，它通常通过过滤我们的IP地址来限制访问其境内网站。如果你的IP地址显示是其允许范围内的，比如是美国境内，那你就可成功访问。否则访问就会被拒绝。请看下图：

如图所示，一用户试图访问美国的网站（比如：www.hulu.com ）,以及英国的网站（例如：www.bbc.co.uk/iplayer ）。这两个网站发现来访者位置是意大利，就会拒绝用户的访问。而恰恰相反，各自位于美国和英国的用户可以正常的访问。这种过滤手段是基于识别与访问者地理位置相关的IP地址。

这种情况下VPN服务有何作用？非常简单。像之前的博客文章中谈到的，VPN服务使用其自身服务代理商的IP地址代替用户的IP地址。一般来说VPN服务提供商会为你提供可连接VPN服务的不同地区的服务器供您选择。接下来操作就更加简便了。VPN服务器端会向用户提供可选的位于不同国家的IP地址，用户只需选择VPN服务器端的位置就可以了。请看下图：

当用户连到了在芝加哥的VPN服务器，他/她的IP地址就变成了美国的IP了，那现在就可以登录诸如hulu.com之类的网站。同样英国的也如此。

通过代理我们也可以达到这个目的。然而，现如今很多网站利用复杂的系统程序来验证来访者是否使用代理，若被检测到则同样也会拒绝用户访问。

我们希望如此解释您可以彻底清除VPN服务器的用途！下面列出的是一些通过我们的服务器可访问的受限站点。我们也期待您可以向我们提供更多！

美国

• www.hulu.com – 电视和电台
• www.pandora.com – 国际电台
• www.openpandora.com - 国际电台
• www.cwtv.com – 连续剧，视频等
• www.fox.com -  电视连续剧，FOX频道
• www.fancast.com -  电视连续剧和视频
• www.abc.go.com – 电视连续剧， ABC频道
• www.vh1.com -  音乐，音乐视频，音乐排行榜
• www.revision3.com – 网络电视

英国

• www.bbc.co.uk/iplayer - 电视和电台
• www.channel4.com – 电视和视频
• www.zattoo.com – 电脑电视 
• demand.five.tv - 电视和视频
• www.itv.com -电脑电视 
• www.seesaw.com - 电视和视频
  

瑞士

• www.zattoo.com - 电脑电视 

西班牙

• www.zattoo.com - . 电脑电视 

The main uses of a VPN service are to provide ANONYMITY by hiding your IP address and to mantain PRIVACY by sending encrypted data across the Internet. There are various types of VPN connections available but in general many VPN providers offer PPTP and OpenVPN connections due to their simplicity and efficiency. They both provide different levels of encryption, in addition to anonimity.

PPTP

The Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP) is a method for implementing virtual private networks. PPTP uses a control channel over TCP and a GRE tunnel operating to encapsulate PPP packets.

OpenVPN

OpenVPN is a free and open source software application that implements virtual private network (VPN) solutions for creating secure point-to-point or site-to-site connections in routed or bridged configurations and remote access facilities. It uses SSL/TLS security for encryption and is capable of traversing network address translators (NATs) and firewalls.

PPTP vs OpenVPN ?

One of the biggest issues that drives our choice between PPTP and OpenVPN, and an issue that we have no control over, is that sometimes ISP block PPTP connections. There is nothing to be done about this, and in this case using OpenVPN is your only alternative. PPTP has some unique advantages, but a change to OpenVPN may be a good thing.

PPTP works with almost all the Operating software and not requires any software to use. It also works with many mobile devices such as Iphone, Ipad, Windows mobile and can easily be setup on them. In contrast, OpenVPN setup can be a little more complicated compare to PPTP, but with the right directions you should be able to setup the connection without much difficulty. Note that OpenVPN does not work with mobile devices.

PPTP encryption method uses the password as the key and it’s datastream carries a retrievable hash password. If someone in middle intercepts your traffic and cracks the encryption (which is not easy though possible) then he can decrypt your traffic. Where as OpenVPN uses a very strong encryption (blowfish) method. Even if someone does intercept your traffic, they can do nothing with it. This makes OpenVPN more secure than PPTP. To read further about OpenVPN security encryption keys follow this link.

Which to Use

If you're looking to get high security and are more concerned about the secure transfer of data, then you should use OpenVPN. If you're looking for easy setup OR VPN usage on mobile devices then PPTP is the one for you. There are other protocols available such as L2P or IpSec, but they are not as user-friendly or cost-efficient. 

TUVPN.COM Team

Go to TUVPN.COM

Internet ha revolucionado nuestra forma de vida, y con el transcurso del tiempo, nos estamos convirtiendo más y más dependientes de su existencia. El hecho de que surgiera independientemente de gobiernos y grandes corporaciones hace que muchos crean que el Internet podría traer al mundo un nuevo tipo de libertad. Ahora tenemos razones para volver a pensar…

Enviamos correos electrónicos, publicamos blogs, chateamos, hacemos nuestras gestiones bancarias, organizamos nuestros viajes, nos unimos a redes sociales, disfrutamos numerosas formas de entretenimiento… la lista es infinita.

Mientras vivimos nuestras vidas en Internet, necesitamos estar conscientes de las amenazas que existen y tomar medidas para proteger, entre otras cosas, nuestra identidad y nuestras comunicaciones. Los proveedores de servicios VPN juegan un papel importante a la hora de ayudarte a proteger tu vida en Internet. Esto ya lo hemos discutido en anteriores artículos del blog.

Aparte de la siniestra amenaza de individuos con intenciones criminales, nos gustaría explorar más detenidamente la creciente amenaza a nuestra libertad en Internet proveniente de iniciativas con apoyo gubernamental. Tradicionalmente hemos pensado en países como China e Irán a la hora de dar ejemplos de países que intentan bloquear la libertad en Internet de sus ciudadanos. Pero hay una creciente amenaza que se está desarrollando en las llamadas democracias liberales.

Los gobiernos responsables tienen claramente la tarea de proteger a sus ciudadanos contra cualquier posible perjuicio. Pero estamos viendo una tendencia preocupante en la manera que esta responsabilidad está siendo utilizada para restringir la libertad del uso de Internet del individuo. Y la cuestión más importante no es el objetivo de estos sistemas de “filtro de Internet”, sino cómo se metamorfosearán y serán utilizados en el futuro… ¿Quién tendrá el control? ¿Qué se hará con la información recopilada? ¿Dónde será guardada? ¿Cómo de seguro será el almacenamiento?

En el Reino Unido, la Digital Economy Bill (Ley de Economía Digital) se aprobó apresuradamente en el Parlamento la noche del 10 de abril de 2010. Ahora sólo falta que sea aprobada en la Cámara de los Lores. En resumen, otorga al Gobierno el poder de forzar a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen el acceso a cualquier sitio web que crean necesario, y para que bloqueen completamente el acceso a Internet de ciertos individuos. Se podría argumentar cínicamente que los ministros del parlamento británico están bajo una presión significativa por parte de las empresas de medios de comunicación global para que se implemente esta legislación. Pero las implicaciones que trascienden de esta ley son aterradoras.

En Australia, el Gobierno dijo recientemente que aprobaría leyes para bloquear el acceso a algunos sitios web. El material bloqueado incluye pornografía infantil, bestialidad, incesto, imágenes violentas de “gran impacto”, cualquier cosa que promocione o proporcione instrucciones relacionadas con el crimen o la violencia, descripciones detalladas del uso de drogas proscritas, consejos sobre cómo cometer suicidio en sitios web que abogan la eutanasia para aquellos enfermos terminales o incurables. Una encuesta realizada por el Sydney Morning Herald confirmó que el 96% de los encuestados estaban en contra, y el 2% a favor. Obviamente esto no es una muestra de apoyo a la lista de sitios prohibidos, sino una resonante condenación de un sistema que amenaza la libertad de información y de expresión en el futuro.

Wikileaks publicó una lista de sitios que estarían, supuestamente, incluidos en el sistema de filtrado australiano. Entre ellos había sitios web de póker en línea, enlaces a YouTube, sitios porno (tanto homosexuales como hetero), enlaces a Wikipedia, etc.

En Nueva Zelanda, el Gobierno ha introducido sigilosamente un filtro de Internet y ha estado presionando a los proveedores de servicios de Internet para que lo usen. El 1 de febrero de 2010, el filtro fue supuestamente activado. David Zanetti, portavoz de Tech Liberty, hizo una observación muy válida, “Establece el principio de que el Gobierno puede elegir arbitrariamente el crear un nuevo sistema de censura y elegir qué material bloquear, sin ninguna correlación con las leyes existentes".

En la Unión Europea, una directiva sobre el comercio en línea, del 8 de junio de 2000, reveló la primera amenaza a la libertad de expresión, haciendo a los proveedores de Internet responsables del contenido de los sitios web que alojaban, y exigiendo que bloquearan cualquier página que consideraran ilegal cuando fueran informados de su existencia. El 29 de abril de 2004, el Parlamento Europeo aprobó la IPR Enforcement Directive (Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual). La Directiva cubre las medidas disponibles en caso de que haya quebrantamientos de derechos de propiedad intelectual. Desgraciadamente, esta directiva ha desencadenado nuevas leyes en estados miembros que presentan amenazas significativas para la libertad en Internet. Como ejemplo, la ley IPRED sueca, que entró en vigor el 1 de abril de 2009, requiere que los proveedores de Internet almacenen la información del tráfico individual de los usuarios. Aunque no es censura, sugiere quizás un preocupante enfoque sobre la libertad en Internet por parte de la Unión Europea.

En cuanto se implementan sistemas y leyes para facilitar la censura, se están sembrando las semillas para la erosión eventual de nuestros derechos humanos y libertad individual. Siempre estarán abiertas a abusos e interpretaciones erróneas.

Jeremy Bentham fue un filósofo inglés que vivió de 1748 a 1832. Dijo algo que es aún tan cierto hoy como el día en que pronunció esas palabras:

“En cuanto al mal que resulta de una censura, es imposible de medir, puesto que es imposible decir dónde termina”.

Equipo TUVPN.COM

Ir a TUVPN.COM