Internet ha revolucionado nuestra forma de vida, y con el transcurso del tiempo, nos estamos convirtiendo más y más dependientes de su existencia. El hecho de que surgiera independientemente de gobiernos y grandes corporaciones hace que muchos crean que el Internet podría traer al mundo un nuevo tipo de libertad. Ahora tenemos razones para volver a pensar…
.jpg)
Enviamos correos electrónicos, publicamos blogs, chateamos, hacemos nuestras gestiones bancarias, organizamos nuestros viajes, nos unimos a redes sociales, disfrutamos numerosas formas de entretenimiento… la lista es infinita.
Mientras vivimos nuestras vidas en Internet, necesitamos estar conscientes de las amenazas que existen y tomar medidas para proteger, entre otras cosas, nuestra identidad y nuestras comunicaciones. Los proveedores de servicios VPN juegan un papel importante a la hora de ayudarte a proteger tu vida en Internet. Esto ya lo hemos discutido en anteriores artículos del blog.
Aparte de la siniestra amenaza de individuos con intenciones criminales, nos gustaría explorar más detenidamente la creciente amenaza a nuestra libertad en Internet proveniente de iniciativas con apoyo gubernamental. Tradicionalmente hemos pensado en países como China e Irán a la hora de dar ejemplos de países que intentan bloquear la libertad en Internet de sus ciudadanos. Pero hay una creciente amenaza que se está desarrollando en las llamadas democracias liberales.
Los gobiernos responsables tienen claramente la tarea de proteger a sus ciudadanos contra cualquier posible perjuicio. Pero estamos viendo una tendencia preocupante en la manera que esta responsabilidad está siendo utilizada para restringir la libertad del uso de Internet del individuo. Y la cuestión más importante no es el objetivo de estos sistemas de “filtro de Internet”, sino cómo se metamorfosearán y serán utilizados en el futuro… ¿Quién tendrá el control? ¿Qué se hará con la información recopilada? ¿Dónde será guardada? ¿Cómo de seguro será el almacenamiento?
En el Reino Unido, la Digital Economy Bill (Ley de Economía Digital) se aprobó apresuradamente en el Parlamento la noche del 10 de abril de 2010. Ahora sólo falta que sea aprobada en la Cámara de los Lores. En resumen, otorga al Gobierno el poder de forzar a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen el acceso a cualquier sitio web que crean necesario, y para que bloqueen completamente el acceso a Internet de ciertos individuos. Se podría argumentar cínicamente que los ministros del parlamento británico están bajo una presión significativa por parte de las empresas de medios de comunicación global para que se implemente esta legislación. Pero las implicaciones que trascienden de esta ley son aterradoras.
En Australia, el Gobierno dijo recientemente que aprobaría leyes para bloquear el acceso a algunos sitios web. El material bloqueado incluye pornografía infantil, bestialidad, incesto, imágenes violentas de “gran impacto”, cualquier cosa que promocione o proporcione instrucciones relacionadas con el crimen o la violencia, descripciones detalladas del uso de drogas proscritas, consejos sobre cómo cometer suicidio en sitios web que abogan la eutanasia para aquellos enfermos terminales o incurables. Una encuesta realizada por el Sydney Morning Herald confirmó que el 96% de los encuestados estaban en contra, y el 2% a favor. Obviamente esto no es una muestra de apoyo a la lista de sitios prohibidos, sino una resonante condenación de un sistema que amenaza la libertad de información y de expresión en el futuro.
Wikileaks publicó una lista de sitios que estarían, supuestamente, incluidos en el sistema de filtrado australiano. Entre ellos había sitios web de póker en línea, enlaces a YouTube, sitios porno (tanto homosexuales como hetero), enlaces a Wikipedia, etc.
En Nueva Zelanda, el Gobierno ha introducido sigilosamente un filtro de Internet y ha estado presionando a los proveedores de servicios de Internet para que lo usen. El 1 de febrero de 2010, el filtro fue supuestamente activado. David Zanetti, portavoz de Tech Liberty, hizo una observación muy válida, “Establece el principio de que el Gobierno puede elegir arbitrariamente el crear un nuevo sistema de censura y elegir qué material bloquear, sin ninguna correlación con las leyes existentes".
En la Unión Europea, una directiva sobre el comercio en línea, del 8 de junio de 2000, reveló la primera amenaza a la libertad de expresión, haciendo a los proveedores de Internet responsables del contenido de los sitios web que alojaban, y exigiendo que bloquearan cualquier página que consideraran ilegal cuando fueran informados de su existencia. El 29 de abril de 2004, el Parlamento Europeo aprobó la IPR Enforcement Directive (Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual). La Directiva cubre las medidas disponibles en caso de que haya quebrantamientos de derechos de propiedad intelectual. Desgraciadamente, esta directiva ha desencadenado nuevas leyes en estados miembros que presentan amenazas significativas para la libertad en Internet. Como ejemplo, la ley IPRED sueca, que entró en vigor el 1 de abril de 2009, requiere que los proveedores de Internet almacenen la información del tráfico individual de los usuarios. Aunque no es censura, sugiere quizás un preocupante enfoque sobre la libertad en Internet por parte de la Unión Europea.
En cuanto se implementan sistemas y leyes para facilitar la censura, se están sembrando las semillas para la erosión eventual de nuestros derechos humanos y libertad individual. Siempre estarán abiertas a abusos e interpretaciones erróneas.
Jeremy Bentham fue un filósofo inglés que vivió de 1748 a 1832. Dijo algo que es aún tan cierto hoy como el día en que pronunció esas palabras:
“En cuanto al mal que resulta de una censura, es imposible de medir, puesto que es imposible decir dónde termina”.
Equipo TUVPN.COM
May 22nd, 2010 at 10:22 pm
Internet es un medio libre si lo comparamos con otros como la televisión o la radio.
Lo malo es que no morirá libre, de eso se encargan todos los que quieren controlarlo, y poco a poco lo van consiguiendo.
A mí me apena bastante porque veo que llegará un día en el que, como si de un anciano se tratara, diré eso de: “Yo en mis tiempos disfruté de un internet libre”.